1. Zonnepanelen zijn veel goedkoper geworden
Toen de regeling werd ingevoerd kostte een zonnepaneel nog honderden euro's per stuk. Inmiddels is de prijs per Wattpiek met meer dan 80 procent gedaald. De financiële stimulans van salderen is daardoor niet meer nodig om panelen rendabel te maken.
Volgens berekeningen van TNO is de terugverdientijd van een gemiddelde installatie ook zonder salderen aanvaardbaar – langer dan voorheen, maar nog steeds binnen tien jaar.
2. Het stroomnet raakt overbelast
Het Nederlandse elektriciteitsnet is op zonnige dagen op veel plekken al overvol. Door salderen hebben huishoudens weinig financiële prikkel om stroom direct zelf te gebruiken; alles wat over is gaat zonder kosten naar het net.
De afschaffing maakt zelfverbruik en opslag financieel aantrekkelijker, wat netbeheerders helpt om pieken op te vangen.
3. Leveranciers verliezen geld op klanten met veel teruglevering
Energieleveranciers betalen op de inkoopmarkt soms zelfs een negatieve prijs voor zonnestroom (de stroom is té veel) terwijl ze die volgens de salderingsregeling wel tegen het volle tarief moeten verrekenen. Dat verlies betalen ze nu door via hogere stroomtarieven aan alle klanten.
Door het einde van de regeling worden deze kosten beter verdeeld en daalt het kruis-subsidie-effect dat huishoudens zonder zonnepanelen onbedoeld meebetalen aan huishoudens mét panelen.
4. Europa stuurt op marktconforme prijsvorming
Vanuit Europa wordt aangedrongen op marktconforme prijzen voor energie. Salderen past slecht in dat plaatje omdat de teruggeleverde stroom administratief tegen het hoge tarief wordt verrekend, terwijl de actuele marktwaarde veel lager is.
Wat blijft hetzelfde?
Zonnepanelen blijven een goed middel om je energierekening te verlagen. De waarde van direct zelfverbruik blijft hoog – ongeveer gelijk aan de stroomprijs. Wat verdwijnt is de extra waarde van teruggeleverde stroom; die wordt vanaf 2027 vergoed tegen marktprijs.
Reken zelf na wat het verschil betekent met onze salderingscalculator.